domingo, 31 de agosto de 2014

EL PASOTISMO DEL ALCALDE EN IMÁGENES Y CIFRAS


En la entrada de ayer" se habla de la falta de atención e interés por parte del alcalde con respecto a las inundaciones del pasado viernes, donde no se le vio el pelo.


Como se puede leer en ese fragmento de dicha entrada, el alcalde no dió la cara. Curiosamente me ha venido a la cabeza que hacía pocos días colgué aquí esta entrada, precisamente el día 14 de de éste mismo mes, donde hacía hincapié en la brutal cantidad de fotos en las que aparecía el alcalde en todo tipo de eventos y celebraciones.

No tiene excusa nuestro popular y fotogénico alcalde de no poder asistir a una visita aunque hubiera sido protocolaria al lugar del desastre, entre otras cosas porque no se encontraba ausente del municipio y bien que ha podido asistir a todo tipo de eventos, los que le convienen, los que en las fotos sale bien,  los del mundo de yupi, en definitiva, los del paripé.

Aprovechando que prácticamente sólo han transcurrido quince días desde esa entrada hablando de las fotos, me ha dado por echar un vistazo al super-álbum de "Flickr" al que el super-yayo fotógrafo, inunda diariamente de instantáneas para ver qué habría colgado en esos quince días, la verdad es que no me ha sorprendido que no en quince, si no en doce días hayan aparecido 989 nuevas fotografías en las que se puede apreciar como el alcalde no se pierde ni una, pero ninguna de ellas sobre las inundaciones en Segur y Calafell. La curiosidad ha querido que entre un poco en detalle para ver en cuántas de esas 989 fotos aparecía el protagonista del culebrón, el resultado es el siguiente:


Una vez más queda demostrado lo evidente, si la noche del 21 al 22 se produce la inundación y el alcalde no aparece, pero del 15 al 27 no da a basto en asistir a todo tipo de eventos, es obvio que le importan una mierda los problemas de los ciudadanos, demuestra un pasotismo, una falta de ética y de responsabilidad como alcalde, que produce escalofríos, apuesto algo a que al próximo evento (Mercat medieval) estará allí como un clavo, posando para cientos de fotos que su yayo-fotógrafo (su sombra) estará deseando tomar para seguir manteniendo su sueldo.

Le voy a decir una cosa al señor alcalde, que no tendré inconveniente en repetir personalmente en cuanto tenga ocasión: "Señor alcalde, le habría salido infinitamente más rentable (políticamente hablando), una sola foto la noche de las inundaciones, que las 98 en las que aparece durante estos días". Puesto que ahora el daño (moral) ya está hecho, sólo resta esperar a que empiecen los mítines para recordarle lo bien que lo está haciendo.

Ya que no ha querido usted asistir, permítame recrear esta foto para que sepa a quien tiene que empezar a encomendarse para las próximas elecciones.


¡¡¡ ANIREM AVANÇANT !!!

Acabó el verano y al final, nos quedamos sin carril bici, sólo con promesas



¿Se acuerdan de esto? Dicen que el carril bici le costó al alcalde Sánchez las últimas elecciones, por lo menos que fue la puntilla para perderlas. De hecho, lo hizo sin que nadie se enterara y apareció casi de golpe y los comercios y usuarios montaron en cólera, por p´eligroso y porque eliminaba más de 600 plazas de aparcamiento. Sin embargo, los que se tenían que enterar, los inútiles de la oposición de entonces que mandan ahra (Convergents) ni siquiera fueron al perído de exposición pública, porque lo hubo ya que el carril iba incluído en el "obrón" de la calle Rhin, así que el trabajo lo hicieron asociaciones de vecinos, comercios y blogs.


Esto decía Olivella, cuando estaba en la oposición, sobre la participación ciudadana. Después, cuando le tocó ser alcalde, como he dicho por obra y gracia de los errores de Sánchez, la oposición de blogs y movimientos vecinales (porque él hizo lo mismo que ha hecho hasta hora, nada) el resultado es bien distinto.

CARRIL BICI, eso que no tenemos pero ellos dicen que sí aunque nadie lo ha visto. Y sobre la participación ciudadana en un municipio de 25.000 censados, 45.000 residentes según él mismo dice, no llegó ni a 12 personas. Y en un tema tan complicado como un carril bici.




Se acabó agosto, terminó el último verano del mandato de CIU-PP y el resultado es que, tras 4 años pidiendo un carril bici, tras aquel aborto que hizo el anterior alcalde y que duró menos que un merengue a la puerta de una escuela, el resultado es que no tenemos carril bici y, no tenerlo, nos ha costado cientos de miles de euors (luego entro en cifras)

Este ha sido el proceso para conseguir no tener nada:

- la mesa de trabajo del carril bici fue una birria. Se convocó a una serie de personas, de algunas asociaciones de vecinos, algún comerciante y un ciclista ¡UNO!. El ciclista, al ver el percal, tras varias reuniones, declinó asistir a alguna más. Los comerciantes se quejaron de que ellos no estaban representados. En total, unas 10 personas.

- no se permitió la presencia más que de un solo representante de cada asociación de vecinos; del ayuntamiento, allí hubo los que quisieron venir. A los vecinos que asistieron, y no pasaron la criba de la señorita pasando lista y fichando, los echaron no permitiéndoles entrar


- de transparente, la mesa, no tuvo nada porque se hizo a puerta cerrada y prohibieron fotos, filmar o grabar (como pueden oir al saco de nervios del alcalde en el vídeo que viene a continuación)

 


- esta "cosa" fue la única aparición del alcalde, que vino "para la foto". Si grabas te largas y te denuncio, soy más prepotente que Sánchez. Hahahehehihi... (es curioso que el alcalde que prometió a los de este blog que nunca les prohibiría grabar, lo hiciera la primera vez que fuimos a grabar algo)

- no se permitió la entrada a nadie más en ninguna de las reuniones, ni tampoco aportaciones externas puntuales, todo a puerta cerrada a cal y canto

- no se aceptaron algunas propuestas por ser muy caras, eso limitó la poca participación de los presentes. En principio, incluso en la propuesta de los carteles indicativos de un carril de convivencia, dieron un presupuesto alucinante: 53.500 euros, que sólo rectificaron cuando lo publicamos en el blog. Lo curioso es que pintar el paseo marítimo en 2013 costó unos 9.000 euros, por lo que aquí huele a chamusquina o bien aquel día, Quin Sidral, había estado de copas con el regidor de deportes y vino con un pedo enorme a la reunión.



- el carril bici de convivencia, que ni es carril ni es nada, sólo es el paseo marítimo donde ellos metieron unos carteles, indicativos pero no prohibitivos ni obligatorios, que al final fueron prohibitivos y se multó durante dos años.

¿Qué pasó?, pues que en 2013 las asociaciones de vecinos pidieron al regidor de gobernación, Clavero, que atendiera las quejas por los accidentes que se han producido y Clavero entendió que no se pedía la restricción por capricho, se pidió porque el carril bici, o lo que sea ese bodrio, no ha funcionado.

Eso sí, las asociaciones vecinales pidieron al alcalde que eso fuera una medida transitoria hasta decidir cómo se hacía un carril bici y aunque se había previsto hablar del tema después del verano de 2012, el ayuntamiento (Vidal, Olivella, Solé) no tuvieron la decencia de convocar de nuevo la mesa de trabajo y así se ha llegado al verano de 2014, sin carril bici, sin convocar la mesa de trabajo, con la posibilidad de más accidentes en el paseo (el último fueron 4 ciclistas pedo que atropellaron a un coche) y teniendo que ser las asociaciones, no el ayuntamiento, las que tomaran cartas en el asunto, porque el no-carril bici es un fiasco y un peligro. Ha habido hasta hospitalizaciones tras atropellos (lesiones de cadera, brazo roto, atropello en la calzada de ciclista  que no cabía en el paseo, caídas de ciclistas y peatones, atropello de peatones que cruzaban para ir a la playa...)

Al final, la única solución que les quedó a las AAVV fue abrir una instancia y decirle al ayuntamiento:
  1. el proceso de participación ciudadana ha dejado mucho pendiente
  2. no os habéis preocupado de convocar y esto no ha funcionado
  3. y como no reaccionáis, esto es lo que hay, para evitar más accidentes
  4. solucionarlo de cara al futuro
Y no se le ocurrió al ayuntamiento decir que ''oig, escolti, que nosotros noo, ehh, a ver si vamos a perder votos, que esto es producto de la partisipasióng siutadana" y "el carril de convivència no és el carril de l'Ajuntament sinó que és la decisió dels representants que van assistir a les diferents trobades"

Los cojones, Joan, los cojones. Los cojones te vas a librar de eludir responsabilidades por la mierda que habéis hecho. Aquí tienes unos cuantos pantallazos y fotos, por si no te enteraste entonces, te enteras ahora. Pásale nota al regidor de comunicaciones, que deje de meter la pata, a ver si os ponéis de acuerdo y dejáis de pelearos y echaros las culpas cada vez que la cagáis y, para 2014, nos dejáis un carril bici de verdad. Algo con cara y ojos.





No se ha apostado por un proyecto serio, por un verdadero carril bici. Se ha apostado por no hacer nada y venderlo como la panacea. ¿Recuerdan el cuento del rey desnudo de Andersen? quisieron hacer creer al rey que tenía un traje invisible cuando la verdad es que iba en pelotas. La moraleja es que no por el hecho de que una mentira sea aceptada por muchos tiene que ser cierta.





EN DEFINITIVA: SI SE HA TENIDO QUE LLEGAR A PEDIR LA RESTRICCION ES DEBIDO A LA PASIVIDAD DEL AYUNTAMIENTO, QUE NO HA CONVOCADO A LOS VECINOS EN UN VERDADERO PROCESO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y QUE HA PERMITIDO QUE SE PRODUZCAN ACCIDENTES SIN PONER UNA SOLUCION. Y TERMINAN EL MANDATO Y NO TENEMOS CARRIL BICI.


Y es que esto lo explico como si fuera otra más de mis grandes películas del absurdo. Calafell se quedó cin carril bici. No existe, pero formalmente se quedará sin él. O sea que nos quedamos sin algo que no existe. Y todo esto nos habrá costado un fortunón. A ver, que saque la calculadora, que es lo mío:

- Hacer el carril bici de Sánchez: 280.000
- Deshacer el carril bici de Sánchez: 130.000
- Señales para no hacer el carril : 2.000
- Nuevo intento de deshacer el carril Sánchez: unos 15.000
Total: así, a lo tonto, 412 mil lereles.

Es que rizando el rizo del absurdo, no se rían, resulta que el carril bici de Sánchez volvió a la vida poco a poco. Aquel "deshacer lo pintado" de 130.000 euros, tratando de borrar el carril bici, que ya se dijo que no iba a servir para nada, ha confirmado las esperanzas puestas en él y, efectivamente, no sirvió para nada y en 2013 hubo que repintar el paseo por segunda vez (esta vez completo) Primero fueron unos pintores reparcheando en 2013 y luego en 2014 ya se pintó todo el paseo (9.000 euros más) y eso sin contar el trabajo de reasfaltado que no tiene nada que ver con esto.


Somos estupendos, ¿tenemos el gobierno que merecemos? porque no sé de otra localidad que se haya gastado semejante fortuna para no tener nada. El carril de convivencia es un invento que responde a la falta de proyecto real. Es poner un nombre a una cosa que no existe y decir que se ha hecho algo. Tiene guasa.

En el mes de abril de 2013, los vecinos le recordaron al equipo de gobierno que seguían esperando la convocatoria de participación ciudadana prometida. Lo publicó el Diari de Tarragona del 4.5.2013 y, por lo visto, ese día todo el departamento de comunicaciones del ayuntamiento estaba abducido por los extraterrestres. O no fueron a clase. O estaban viendo una película de los hermanos Marx. Oiga, no lo sé.

Es que el ayuntamiento dijo que se reunirían para tratar del carril bici de convivencia después de comprobar si en el verano de 2012 había dado resultado la "convivencia". Posteriormente los capos del ayuntamiento dijeron que antes de semana santa de 2013. Después, para valorar semana santa, que un poco más tarde se hablaría. 

Nunca más se supo... las AAVV y vecinos convocados inicialmente en 2011 a una mesa de trabajo han visto abortado el intento del proceso de participación ciudadana -el único que se ha hecho en cuatro años junto al mercat vell-. Pero no ha habido continuidad. Ni la reunión prevista, ni debate, ni consulta popular. Nada.


Esta es la instancia que se entregó al ayuntamiento en 2013

Nadie está en contra de las bicicletas. De hecho, yo soy un gran defensor de la bicicleta, es todo lo contrario de un político pues no consume, da buen resultado, es buena para la salud y con ella andas a cara descubierta.

Pero lo que no se podía permitir tampoco es uq ahora haya bicis por todas partes, ya que circulan por el paseo, por las aceras y por la calzada, muchos sin saber muy bien qué acaba de pasar. Otros, llevándose una hermosa multa de recuerdo de un inolvidable verano en Calafell.

ATROPELLO DE CICLISTA EN EL PASEO

Somos la primera población que se habrá gastado miles de euros en no tener nada. Eso sí es un logro por el que puede que Chuli salga en el Guinness de los records.

Antes de las elecciones hicieron del carril bici "producto electoral", vendieron motos como "un carril por la playa con tierra compactada" (OlgaElvira), un carril específico sobre el paseo, un recorrido de carril sobre plataforma en la playa enlazando chiringuitos. Y al final, en lo único que se ha ido el dinero ha sido en destruir el cagarril para que ahora tengamos el no-carril.


Aquí, en Segur y Calafell, Don Pipo hizo un histórico del carril bici anterior, de todos los problemas que tuvo desde que se hizo, pasando por el día de la verbena en que el super departamento de incomunicaciones hizo correr a todos los que pudo para que les explicaran que se iba a quitar el carril bici y se iba a hacer uno nuevo. Se enteró más gente por el video del blog que por esa reunión, ya que cayó en plena verbena y no llegaron a 30 los asistentes.

En el minuto 8 de este video es cuando dice Chuli-vella que se hará una comisión en octubre o en noviembre para ver cómo lo hacen.


CiU, que viene a ser lo mismo que el ayuntamiento, porque el PP lo único que hace en los plenos es decir "no farem declaracions" (queda muy snob, pero poco más), ha escrito en su blog que la decisión de que el carril bici quede restringido no es cosa de ellos y que la han tomado los representantes de la mesa de trabajo del carril bici y bla bla bla bla...


¡Hostia! ¡ahora sí que se han lucido!

A ver, para empezar, el regidor de comunicación y participación ciudadana ¿es un inútil o un vago?. Se desentendió de las reuniones a partir de la 2ª. No hay nada peor que hacer una chapuza y encima tratar de justificarla y venderla como un éxito. Diez o doce  personas no es una participación ciudadana. Es un esperpento, una comedia de participación lo que han hecho. En febrero de 2012 lo advertimos en esta entrada y se ha hecho realidad.

Y así, finalmente, hemos llegado al final del verano 2014. Sin carril bici. Decepcionados porque la prisa que se dieron para borrar un carril (el cagarril) ha sido proporcional a la tocada de cojones que han tenido los 4 años siguientes. Ni propuestas, ni soluciones, sñolo prohibiciones y los turistas que flipan porque una de las cosas que más gusta, pasear con la bici en vacaciones, tienen que hacerla durante buena parte del día rodeados de coches en un paseo muy peligroso. O les cae una multa.
Y las asociaciones de vecinos que ya no esperan nada, visto el nefasto proceso de participación ciu-dadana.

sábado, 30 de agosto de 2014

La urbanización sin control dificulta la solución a las riadas en Segur


Somos un grupo de gente con ganas de soluciones, en representación de cientos de damnificados por la riada del día 22.

Riada que, no sólo se llevó los vehículos y destrozó las aceras (más de lo que ya estaban), sino que dañó la esperanza de encontrar soluciones.

¿Obtendremos respuesta? ¿seremos tan importantes para nuestras autoridades como fueron nuestros votos a la hora de ejercerlos?

Tenemos dudas, pero no cejaremos en nuestro empeño para conseguir que la dejadez de nuestras autoridades afee no sólo las calles sino que sumerja en más pédidas económicas los que soportamos la ya existente crisis. Crisis que no provocamos y sí que contribuimos a solventar con nuestras contribuciones como buenos ciudadanos.

Estos aportes (impuestos) y nunca mejor dicho, nos imponen pagar para mantener en condiciones el municipio, pero no se ven luego reflejados en las mejoras del mismo.


Decenas de coches estropeados y algunos declarados en siniestro total y no precisamente por el agua, porque las piedras, ramas, cañas y trozos de acera se encargaron de destrozarlos. Junto a eso, la poca o ninguna solidaridad por parte de nuestro alcalde que ni mostró su cara por el lugar porque supongo que se le caería de vergüenza al ver como nos tiene abandonados.

A pesar de todo, tenemos "FE" en que intentará cambiar todo este malestar, necesitamos una rápida contestación para recuperar la confianza perdida.

Con estas fotos del desastre, señor alcalde, juzgue usted mismo si la zona es o no es catastrófica.

Noemí Acuña (y muchas firmas más).




jueves, 28 de agosto de 2014

El gran cuento chino de "no podem abaixar l' IBI"

Miren estos dos pantallazos en los que Joan Olivella y una de sus regidoras, nos dicen que "no podemos bajar el ibi ni queriendo". Somos buenos, somos trabajadores, velamos por vuestro bienestar pero ¿bajar el IBI? JA! JA!




Qué morro, a esto se le llama DEMAGOGIA.

El ayuntamiento, a grosso modo, funciona así: tiene un saco donde mete todos los ingresos y de allí se pagan los gastos. Un billete de 20 euros, una vez metido en el saco, no se sabe si viene del IVTM (Impost de circulació) del IBI o del Estado (sí, el Estado Central opresor también aporta una parte muy importante del presupuesto municipal, cosa que "olvida" el Chulivella). Digo "a grosso modo" porque hay ingresos "finalistas" que se han de dedicar a una finalidad concreta, sobretodo subvenciones europeas o de otros organismos, o las inversiones específicas. Pero aquello que se llama "despesa corrent" funciona así.


Dicho esto, hay servicios que se prestan voluntariamente (no es obligatorio prestarlos como municipio) y por los cuales la ley marca unas pautas (cuál ha de ser el precio público o la tasa). En grandes trazos tenemos servicios en los que se está en concurrencia con el sector privado, por ejemplo las ''escoles bressol'' que puede haber públicas y privadas, en los cuales se establece el precio que se cobrará (precio público) y habrá de cubrir obligatoriamente los costes del servicio para evitar que el resto de ciudadanos que no lo utilicen lo estén financiando también de forma indirecta.


La diferencia entre un caso y otro a veces es delicada y la línea que los separa muy fina. Por ejemplo, la piscina y el gimnasio. Según como se mire, se puede considerar un servicio que entra en concurrencia con el sector privado. Porque nada impide a un empresario privado hacer una piscina de pago y un gimnasio. Por otro lado, también se puede pensar que ningún empresario puede entrar en concurrencia en un equipamiento como el Vilarenc Aqua y considerar que se trata de un servicio municipal sin concurrencia (entonces hablamos de una "tasa"). Entonces, el precio a pagar -la tasa- no puede superar el coste del servicio.


Nos encontramos dos casos: en uno no podemos cobrar menos del coste y en el otro no se puede cobrar más. Solución: cobrar el coste. O lo más próximo posible a éste. Así, el déficit de las tasas será mínimo y las ganancias, en el caso de precios públicos, será mínimo y no se podrá acusar al ayuntamiento de afán recaudatorio.


Por lo tanto, si los servicios son deficitarios, es por su mala gestión. Lo que no es de recibo es hacer pagar a todos por unos pocos. Por ejemplo, la mala gestión del llamado "transport escolar" es uno de los motivos de la falta de financiación, caso Plana incluido. El cánon que paga SOREA al ayuntamiento es otro ejemplo. Pagan todos, va al saco y se aprovechan unos cuantos.

Claro, meter mano al IBI es fácil. O pagas o te embargo el piso. El IBI es un cobro seguro 100%. Si no paga, como responde la propiedad o inmueble, antes o después acabas pagando. Tú, tus sucesores o el que compre la casa.


No hablaré mucho de los gastos pero como Chulivella lo cita, estoy obligado.

Personal del ayuntamiento: 320. Que miren qué cantidad de personal tienen otros ayuntamientos de municipios parecidos y que miren también la cualificación que tienen. ¿Cuantos abogados tenemos? ¿cuántos aparejadores? ¿y arquitectos? ¿cuántos policías locales? (Y hasta hace poco ¿cuántos jefes de policía?) ¿es necesario todo esto? ¿la plantilla es la adecuada y con la formación correspondiente? Respuesta: NO, NO y NO.

La plantilla (con honrosas excepciones) está formada por la red clientelar de los diferentes gobiernos municipales enchufando a parientes, hijos de parientes, sobrinos, amigos y "sobrinas" sin tener en cuenta las necesidades reales del ayuntamiento. Se contrata para colocar al hijo del amigo, no porque haga falta verdaderamente. Hay jefes de negociado que son auxiliares administrativos con poco menos que el equivalente al graduado escolar y más de 3.000 euros de sueldo neto mensual por 14 pagas y media .

¿Y la plantilla de policía? claro, con la policía nadie se mete porque "te montan el pollo". Municipios similares tienen la mitad de agentes en la policía y tienen interinos para cubrir otros servicios (administrativos, por ejemplo, o pasear por las zonas peatonales o la playa) donde no hace falta un policía armado. Y los cuadrantes horarios se diseñan para garantizar que se cubran los servicios, no para garantizar que harán falta horas extra y así redondear el sueldo final. Sin hablar de pluses de brigadas, cervezas de regidores (alguno muuuchas cervezas,  los papeos del Chuli o fotos del yayo que factura). De todo ello ya hemos hablado largo y tendido en el blog así que no hace falta extenderse de nuevo. Y de comisiones y abrazos al 30% tampoco.


En este tiempo hemos visto que en CiU son especialistas (Poblet i Diputación de TGN, Millet, Pujol, sede de CDC embargada, etc.)


Del tema de la deuda no diré más, ya estoy cansado de escribir sobre ello. Sólo hace falta recordar los años que ha gobernado CIU en Calafell y ver qué se encontró el PSC al entrar a gobernar (ya lo expliqué en esta entrada). La auditoría lo dejó bastante claro y ahora se tienen que callar como putas. Jordi Sánchez lo hizo de pena, pero también hay que decir que lo que se encontró fue una mierda pinchada en un palo y eso se lo dejó Chuli y los gobiernos de CIU:

O sigui, Joanet, menys queixar-se de la "herencia recibida".



Si el IBI está por las nubes es porque les da la gana. Es lo más cómodo. Pagan todos (residentes y veraneantes) y 'els calerons van al sac'. Y después se financian servicios para unos pocos, principalmente Calafell Poble y Platja y la calderilla para Segur, que es quien más dinero aporta.

Si en Catalunya ha triunfado el eslogan "España ens roba", en Segur podrían decir "Calafell ens roba" con la misma seguridad.

Por eso y por más cosas se ha de tener unos cojones como un toro o muy poca vergüenza (o ambas cosas) para decir lo que ha dicho Er Chuli.

Más cosas.

El endeudamiento que se encontraron ya estaba por debajo del 110%, no el 120% que dice la regidora.

El gobierno PSC-ADMC-ERC (2007-2011), a partir del primer año, fue el primero que tuvo que empezar a amortizar los préstamos (5 millones por año) que había pedido el gobierno de Olivella; tuvo que hacer frente a deudas en limpieza y basuras (más de 700.000 euros), en jardinería (más de 800.000 euros), en expropiaciones de la C-31 (más de 800.000 euros), en pagar la hierba de los campos de fútbol (500.000 euros por año), en pagar la piscina municipal adjudicada por Olivella dos días antes de las elecciones (2 millones de euros)....

Si han reducido el endeudamiento es porque Marianico Rajoy sacó una ley que especifica que por encima del 75% ya no se podían pedir más créditos sin autorización previa. Así de claro.

Lo que comenta de los servicios: han reducido en transporte escolar, en limpieza y 'escoles bressol'. En recogida de basuras también han reducido (no han hecho la recogida en contenedores soterrados previstos) y al pasar a EcoBP se han aprovechado de la optimización de camiones a nivel comarcal y han reducido costes.


Cuando empezó el mandato, la oposición avisó que la prioridad era revisar precisamente los costes de servicios a la baja. Se dijo en varios plenos, ordenanzas y presupuesto de 2012. Hay un candidato a alcaldía que, en una entrevista hecha por este blog, ya dijo que si gobiernan, en 2016 bajarán el IBI. En 2015 no sería posible porque será el año de las elecciones y el IBI ya estará "congelado" por Chuli y sus muchachos. De congelado nada, que lo subieron el 10% gracias al decreto Rajoy, tal como entraron a gobernar, no lo bajaron nunca más y estamos pagando ese 10% de más, cada año.

Sí. Justo un día antes del pleno de ordenanzas, Rajoy aprobó una prórroga de la subida del 10% del IBI que decretó para 2012. Si ya habían pasado las ordenanzas por comisión informativa, sin este 10%, quiere decir que tendrían que haber hecho un presupuesto para 2014 sin contar con esos ingresos adicionales. Por lo tanto, deberían haberse ajustado más. Pero no, mira por dónde, resulta que no.

Por otra parte, este 10% supone unos dos millones de euros extra de ingresos que es justo lo que han puesto para inversiones en este presupuesto ¿curioso, no?. Por lo tanto, podrían haber ajustado por aquí, teniendo en cuenta que el paseo marítimo no lo van a hacer entero este año.

Y, para acabar, a finales de 2013, el ayuntamiento tenía casi 7 millones de euros de "romanent de tresoreria". Por tanto ¿es necesario  mantener el 10% de aumento del IBI (2 millones) si a final de año sobraba tanto dinero? Está claro que no, no había ninguna necesidad.

Lo que más me acojona como ciudadano de Calafell es que el mismo que ahora dice que "no puc abaixar l' IBI, ho sento molt", resulta que cuando estaba en la oposición no sólo se contradecía sino que cargaba contra los que mandaban con frases como ésta:


"Fa uns dies vaig rebre a la bústia de casa meva el butlletí municipal de Calafell d’aquest mes...
...Hi ha persones que m’han confirmat que els donen excuses per no passar-les en directe (a la ràdio), són aquelles catalogades per l’equip de govern com a gent conflictiva, és a dir, sense pèls a la llengua.
També vam demanar la reducció del rebut de l’IBI però la resposta va ser rotunda: NO! A data d’avui encara no em puc treure del cap la postura que va prendre tot l’equip de govern en negar-se a donar facilitats de pagament; al marge de la reducció dels impostos o taxes, van dir que no a donar opcions als veïns per poder complir amb les seves obligacions tributàries!
Miro i miro i només trobo publicitat de l’equip de govern, i en especial del sr. alcalde. Realment, qualsevol persona que miri el butlletí de fora del nostre municipi pensarà que aquí es viu molt bé gràcies a les “innovadores” idees de l’alcalde: acollim la majoria de versions Indoor dels veterans del Barça amb tots els equips possibles que existeixen; incorporem la ruta d’”Al-mansur”, com a patrimoni de Calafell… Però malauradament, la realitat no és aquesta. Mentre l’equip de govern està pagant favors polítics a preus desorbitats, hi ha moltes empreses que es veuen obligades a tancar per la crisi que no surten al butlletí. El nostre municipi pateix un atur desmesurat; la inseguretat ciutadana s’ha incrementat fins al punt d’arribar a l’agressió física; la ciutadania ve al Ple a demanar ajudes socials perquè està desesperada (recordem que l’equip de govern només dedica un 4.58% del pressupost a les regidories de benestar social, treball, joventut, ensenyament i salut -inclòs el sou dels treballadors d’aquestes regidories!); hi ha carrers que fa mesos que els veïns no veuen que es netegin i un llarg etcètera."
¿Qué les parece?  Habla de un alcalde que hace suya la radio y no permite que allí vaya cualquiera a hablar. Habla de un alcalde que sube impuestos. Habla de un alcalde que nada más que tiene publicidad y fotos suyas en el patufet (boletín municipal). Habla de un alcalde que paga favores políticos, que coloca a sus amiguetes y gente del partido, habla de gente que va al pleno a pedir ayuda, habla de un equipo de gobierno que dedica una miseria a políticas sociales y de empresas que cierran pero no aparecen en el patufet. Terrible, menudo panorama.

Pues lo firmó en mayo de 2010 "Joan Olivella i Ricart - Portaveu del grup municipal de CIU a Calafell". ¡Auxilio, Socorro! Si ahora él está haciendo todo eso y mucho más, y encima se ríe.

Ya ven, el mismo alcalde bajo cuyo mandato se ha subido el IBI un 10% por el decretazo pepero y que, en 2013, pudiéndolo bajar lo mantuvo, con lo que la presión fiscal de Calafell es de las más altas de España. Han tenido que fraccionarlo porque los ciudadanos estaban dejando de pagar el recibo de IBI dado que es brutal y no lo pueden asumir, algunos ni siquiera a plazos. El mismo alcalde que ahora tiene la radio como su chiringuito, sin un director con ideas libres, manejada por el señor Quin Sidral que es el reflejo del anterior director socialista Eloi Roca -la voz de su amo-. El mismo alcalde bajo cuyo mandato se quería retirar la policía de las dependencias de Segur, el mismo alcalde que vivió la primera manifestación corporativa de la policía en las puertas del ayuntamiento con amenaza de huelga, el mismo alcalde bajo cuyo mandato vemos cómo las empresas siguen cerrando y eso sigue sin aparecer en el "butlletí", como el paro sigue desbocado y aún es mayor que en 2013 y este alcalde nos quiere colar el Calafell Crea como el otro nos colaba el futbol indoor. El mismo alcalde, señoras y señores, que está haciendo bueno a Jordi Sánchez, que hizo muchas cosas malas pero también, bajo su mandato se hicieron muchas de buenas. Olivella hace más bien pocas cosas, pero verán como la excusa de que no hay dinero, cuando llegue la precampaña electoral, desaparece. Entonces habrá dinero para todo, para muchas cosas. IES, paseo, paso, CAP...

Y ahora les dejó lo mejor para el final. Una cosa es lo que dicen los políticos y otra las que cuenta el blog, donde se acostumbra a explicar lo que a ellos se les olvida. Pero lo que importa, de verdad, es qué piensa el ciudadano. Y en facebook pedimos que nos dieran su opinión sobre el importe que pagan de IBI, lo que reciben a cambio y, de paso, algunos también "saludaron atentamente" al señó arcarde.

No se lo pierdan, miren qué encantandísimos están los calafellencs con las hostias que les mete a su pobre bolsillo nuestro querido hay-untamiento:


Entrada destacada

Informe-consulta-Pla-Mandat-Calafell-2030 y Proposta-Pla-de-Mandat-2023-2027

Informe-consulta-Pla-Mandat-Calafell-2030 Proposta-Pla-de-Mandat-2023-2027